在陕西宝鸡金台区，一起令人痛心的生父摔死小童案件引起了广泛关注。据警方透露的细节，这起事件的背后隐藏着许多让人揪心的故事。
那是一个炎热的8月，冯某与刘某因为争夺非婚生子的抚养权而产生争执。酒后失控的刘某愤怒之下多次将幼小的孩子高高举起，重重摔在沙发上，导致孩子陷入昏迷。不久之后，这个可怜的孩子因伤势过重离世。
警方详细披露了事件的细节，刘某暴躁的脾气和长期的酗酒行为早已在社区传开。事发时，冯某因为畏惧刘某的暴行以及自身的行动不便，只能默默忍受，甚至不敢上前阻止，只能通过拍摄视频留下证据后报警。
据了解，刘某今年62岁，在与冯某相识前已有过婚姻。而这个小童是冯某与刘某婚外同居时所怀，二人分手后孩子出生。冯某今年43岁，曾因病入院治疗。
事件发生后，刘某已被警方刑事拘留，案件正在进一步侦办中。这段令人痛心的视频在网上引发了广泛的讨论和愤怒。许多网友认为刘某的行为已经构成了蓄意，应该受到严厉的法律制裁。也有网友质疑视频拍摄者为何没有上前制止，是否也应该承担法律责任。
对此，法律专家表示，根据法律规定，刘某的行为已经造成了孩子的死亡，无论其是酒后失控还是故意为之，都应该承担相应的法律责任。而对于视频拍摄者是否应该承担责任，则需要根据具体情况来判断。如果视频拍摄者明知刘某的行为可能造成损害而故意协助拍摄，则可能涉嫌共同犯罪。
郭状师认为，由于刘某直接实施了伤害行为，仍应由其承担刑事责任。如果拍摄者与刘某有某种合作，例如一个引导、一个拍摄，那么拍摄者可能会因共同犯罪而面临追责。如果拍摄者仅仅是记录下了伤害行为的证据，即使未能及时制止，也并不构成犯罪。
这一观点虽然在情理上难以被大众接受，但在法律上，责任追究必须符合主体、客体、主观方面、客观方面的构成要件。罗柯状师也表达了类似的观点，他强调拍摄者是否承担法律责任，需要看其拍摄的出发点和产生的后果，这需要警方根据调查来判断。
罗柯状师进一步指出，如果拍摄者有法定的监护责任，应当采取相应措施来阻止伤害的发生，但最终却纵容了损害的发生，这显然是不当的。是否追究拍摄者的责任，需要考虑其不阻止的行为是否是导致儿童立即死亡的参与因素。如果除去这一参与因素，损害行为仍然无法实施，那么拍摄者的行为就是关键要素。
张小军状师表示，对于视频拍摄者，如果有血缘或监护关系的人，他们有责任照顾儿童的健康。如果没有监护责任的人员，可能无法追究其法律责任。即使是有监护责任的人，如果其目的不是为了鼓励刘某故意伤害儿童，而是为了记录对方的伤害行为，客观上导致了损害的继续发生并导致了儿童死亡，其行为确实有缺陷，但可能并不承担法律责任。
法律对于拍摄者的责任认定是非常复杂的，需要综合考虑各种因素。拍摄者的行为是否构成犯罪，需要根据具体情况进行深入的调查和分析。
