荆轲与秦王：一曲悲壮的历史赞歌
对于荆轲刺秦王这一历史大剧，人们对其评价褒贬不一。有人盛赞荆轲的英勇无畏，有人则批评其决策轻率。陶渊明的《咏荆轲》却将这一事件描绘得生动而深刻，不仅以诗艺和激情取胜，更以独到的历史观赢得了千古赞誉。
诗中，燕丹精心培养之士，志在报强嬴。荆轲，这位被选中的壮士，提剑出燕京，身边是呼啸的骏马和慷慨送行的百姓。易水之上，琴声悲鸣，商音流转，羽奏壮烈。明知此行凶险万分，但荆轲依然义无反顾。
历史观往往隐藏在这些壮烈的背后。陶渊明赞美荆轲反抗暴君的英勇行为，展现出一种深沉的历史反思：反抗暴君的义士值得我们永远的纪念。这样的观点，让陶渊明的诗作更加深沉而富有力量。
相较之下，柳宗元对荆轲的评价则显得直白而尖锐。柳宗元责备荆轲虽然有个良好的开端，却未能成功完成使命。他还指责荆轲的决策为燕国灭亡埋下了祸根。稍加分析便知，荆轲刺秦与燕国亡国之间并无必然的因果关系。其他六国同样未能阻止秦国的侵略步伐。柳宗元的批评并不成立。
更为有趣的是，荆轲并非单纯的勇夫，他的决策虽有时显得天真。但正是这样的勇士，明知不可为而为之，明知不可胜而为之，他们是民族的脊梁。他们的行为虽未能成功，但对于暴君的仇恨并未因此消散。
荆轲的好友高渐离，在历经磨难后，重出江湖，为老友报仇的心愿愈发强烈。他将铅水灌注在乐器中，找机会扑击秦始皇。虽然未能成功，但他的行为再次证明了天下义士对于暴君的仇恨并未因时间而消退。这一事件也反映出历史的另一面：对于暴君的反抗并未结束，它一直在人们心中延续。
荆轲与秦王的故事是一曲悲壮的历史赞歌。无论是赞美还是批评，都反映出人们对这一事件的关注和对历史的独特理解。这一事件也提醒我们：在历史的长河中，英雄们的事迹将永远被铭记，他们的精神将永远激励着我们前行。
