在萨英战争的硝烟中，萨摩藩并未败下阵来，反而给予了英国海军一次沉重的打击。而在与英法联军的第二次大沽口战争中，清朝同样使敌人遭受重创，但战后结局与萨英战争相比，反差极大。
探究这种巨大差异的背后，原因众多，其中最为关键的一点在于战后反思与学习的差异。清朝在战后仅将失败归因于天子威武与敌人的恃强凌弱，而未能深入挖掘敌人真正的优势所在；而萨摩人则能正视战败，深入研究敌人的优势，并努力学习，力图改进。
萨英之战也深刻揭示了单纯依赖“师夷长技以制夷”策略的局限性。武器、科技以及人的思想，这些都是在不断发展和更新的。如果只掌握了某种武器的制造能力，却没有持续学习和创新的能力，那么迟早，曾经先进的武器也会变得陈旧，无法改变落后的局面。学习与创新的过程虽然痛苦，有时需要放弃曾经的辉煌和某些不一定有价值的“尊严”，但这种舍弃可能会比学习和创新本身更加艰难。
萨英战争的结果对萨摩藩产生了深远的影响。这场战争让萨摩藩认识到攘夷是不切实际的目标。英国凭借在战争中的胜利余威，虽然认为自己在萨英战争中取得小胜，但也不得不承认萨摩军的实力。这一事件使得英国改变了原先支持幕府的方针，开始亲近萨摩藩。萨摩藩意识到攘夷无望，转而主张开国，后来成为这一转变的推手。
萨摩藩深刻体会到了军备近代化的必要性，为此甚至付出了生麦事件的赔偿费用，并积极搜捕凶犯。英国的强硬反击反而让萨摩藩重新评估其潜力。这场冲突意外地促使萨摩藩与英国建立合作关系。事实上，这场冲突成为了之后萨摩与英国紧密关系的开端，甚至在戊辰战争中结为联盟。有趣的是，后来被誉为大日本帝国海军之父的山本权兵卫，在此次冲突中曾在鹿儿岛炮台担任炮手，这无疑为这段历史增添了更多的色彩。
萨英战争不仅是两国间的军事冲突，更是学习与进步的试炼场。萨摩藩的明智选择与努力，为其后与英国的紧密合作以及自身的现代化进程打下了坚实的基础。
