武则天为何对儿子李弘下手？历史迷雾中的母子真相【图文】
在历史的长河中，关于武则天的种种事迹被流传下来，其中最为扑朔迷离的莫过于她与儿子李弘之间的关系。今天，奇技网带你一起揭开这一历史谜案。
众所周知，武则天是中国的唯一女皇帝，她的崛起充满了权力与斗争。在众多的历史传说中，关于她是否鸩杀了亲生儿子李弘，一直是个热议的话题。这一话题甚至被搬上了荧幕，在《神探狄仁杰》中，武则天的太子李贤背后的故事引人深思，但鲜为人知的是，最初的太子其实是李弘。这位年轻有为的太子却在二十出头时突然离世，引发了无数的猜测和疑问。
关于李弘的死因，民间流传着多种说法，其中最为引人关注的就是他被武则天鸩杀的说法。这一说法是否站得住脚呢？历史上的李弘是否真的如传说中的那样被母亲所害？还是这只是后世撰史之人因为难以接受女性掌权而故意抹黑的谣言？
当我们深入剖析历史资料时，会发现最早提出武则天鸩杀李弘的是唐肃宗的宰相李泌。他的话似乎有理有据，但仔细分析后不难发现其中的疑点。李贤未必不如李弘，为何要冒着风险杀掉自己的儿子呢？更重要的是，李泌的这番话背后其实隐藏着政治目的，因此作为证据显得并不充分。
那么，太子李弘为何会在二十四岁时匆匆离世呢？《旧唐书》中的《孝敬皇帝弘传》为我们揭示了答案。据记载，李弘身染痨病，古人有“十痨九死”之说，因此他极有可能是因病而亡。而且，在徐敬业扬州起兵之时，骆宾王的战斗檄文《讨武檄》中并未提及武则天鸩杀太子一事。这也说明当时并没有这样的说法流传。
这一历史谜案经过岁月的沉淀，逐渐成为了民间传说。或许真相已经被历史的尘埃所掩埋，但我们可以通过深入研究和，努力还原历史的真相。武则天是否真的鸩杀了儿子李弘？这个问题或许永远无法得出明确的答案，但它却为我们提供了一个窥探古代历史、文化和政治的机会。让我们继续这一历史谜案，寻找那隐藏在历史深处的真相。
