在历史的长河中，无数的英雄豪杰汇聚一堂，其中不乏智慧的谋臣和英勇的将领。而说到项羽与刘邦之间那波澜壮阔的斗争，自然会让人想到一系列跌宕起伏的故事，其中便涉及范增这位被尊称为“亚父”的谋臣。
项羽在关键时刻，总是选择听从内心的疑虑而非范增的建议。为何如此？难道仅仅是因为项羽的脑回路过于独特吗？还是如范增所言，“竖子不足与谋”？实则不然，真正的原因在于项羽对范增的不信任。这种不信任从何而来？这便要从范增与项羽之间的关系说起。
范增与项羽之间的关系是谋臣与君主的关系。尽管项羽对范增充满尊重，但在实际决策中，项羽往往对范增的计策持怀疑态度。让我们看看其他谋臣是如何让君主满意的。张良作为刘邦的谋臣，第一次见面时就向刘邦献上《太公兵法》，以此赢得刘邦的信任和好感。陈平则直接献上攻取彭城的策略，使刘邦对他刮目相看。韩信不仅是一位杰出的将军，更是一位富有谋略的谋臣。他初见刘邦时，便为刘邦指明了击败项羽的大方向，令刘邦有相见恨晚之感。郦食其、张耳、陈馀等谋臣，无一不是以精准的策略和对君主有利的计策赢得信任。那么范增呢？他的计策往往着眼于长远，却未必能立刻带来实际的好处。范增建议项梁拥立为王的一计，并未带来预期的成果，反而使项梁丧命。这样的结果，无疑加深了项羽对范增的疑虑。
当项羽面临决策时，他自然会倾向于听从那些能立竿见影看到效果的计策，而非范增那些需要长时间才能看到成果的建议。与其说项羽因为脑回路清奇而不听范增的劝告，不如说是因为他对范增的不信任和对计策效果的疑虑。这种不信任和疑虑并非空穴来风，而是源于范增多次计策未能如愿的历史记录以及两人间微妙的信任关系。在关键的鸿门宴事件中，项羽选择了放弃击杀刘邦的计划，这无疑加深了他在后续战争中的困境与挑战。谈及鸿门宴，范增提议诛杀刘邦，其策略在楚汉相争的大背景中无疑展现出深远的眼光。如果我们聚焦于鸿门宴的那一刻，便会发现这一策略似乎并不明智。彼时，刘邦亲自前来表示臣服，一个难得的机遇摆在项羽面前不费一兵一卒便能收服对手，为何还要冒险诛杀刘邦呢？这无疑是在平静之中掀起波澜，节外生枝。
面对范增与项伯的不同策略，项羽的内心必然经历了一场激烈的较量。范增的主张虽然具有远见，但可能带来的后果和麻烦也是难以预料的。而项伯的“不战而屈人之兵”的策略则显得更加稳妥。在这样的情况下，项羽只能以沉默来应对两位谋士的争论。毕竟，如何回应亚父的计策，对于项羽来说是一个巨大的挑战。他不能直言否定范增的策略，因为这等于公然质疑一个七十多岁老人的智慧与判断。这样的回应无疑会让范增颜面扫地，甚至可能引发内部矛盾与纷争。项羽只能以沉默的态度来应对这场纷争，既不得罪任何一方，也表明了他在权衡利弊后的决策困境。这种沉默背后，其实隐藏着项羽深深的思考和无奈。
