江宏杰离婚后的法律纠纷事件进展梳理
自江宏杰与对方离婚后，因未履行法定义务，自2023年起持续陷入法律纠纷。以下是关于该事件的详细进展及影响梳理。
一、事件背景
1. 法院判决与强制执行申请
东京家事法院于2023年7月20日下达了“保全命令”，要求履行离婚后的一系列义务，如财产分割、抚养权安排等。由于对方未按判决时间履行，江宏杰方于同年8月2日获得东京法院批准的强制执行申请。根据日本法律，强制执行分为“间接”和“直接”两个阶段。
双方的争议焦点主要集中在子女的抚养权问题上。法院原判决孩子抚养权归江宏杰，但对方在2023年7月带走儿子后未归还，并长期隐匿行踪。江宏杰方认为对方“服从法院命令的可能性极低”，因此申请了直接强制执行。
二、执行难点
1. 隐匿行踪
从2023年起，对方频繁更换住所，甚至因经济问题出租原房产，导致法院无法确定其具体位置，直接强制执行受阻。其男友没有固定收入，两人居无定所，进一步增加了执行的难度。
2. 法律程序复杂性
江宏杰的律师大渊爱子指出，间接强制（如罚款）的威慑力有限，而直接强制需要以明确住址为前提。目前，江宏杰正在考虑申请将案件升级为刑事诉讼，以“未成年诱拐罪”要求警方介入搜查。但这个罪名存在半年的时效限制，目前仍在争议中。
三、潜在法律后果
若对方持续对抗判决，可能会面临以下后果：财产措施（如冻结银行账户、扣押资产或限制出境）、刑事风险（若法院认定其行为构成“诱拐”，可能面临拘留乃至逮捕）以及社会影响（事件已导致其公众形象严重受损，经济压力加剧）。
四、当前进展
截至2025年3月，根据公开信息（2024年10月），对方败诉后仍未履行义务，江宏杰方持续呼吁其主动履行。是否提起刑事诉讼仍在讨论中。由于双方矛盾持续未解，案件有可能进一步升级为跨境法律纠纷。此事件不仅涉及法律层面的问题，还涉及到抚养子女的重大责任和社会道德的考量。双方应尽快通过法律途径解决纠纷，共同为孩子的成长创造有利的环境。此事件也提醒人们在处理类似问题时，应更加谨慎和理智，避免类似纠纷的发生。
