一、事件回顾
在2022年4月29日晚间，一个悲剧性的场景在睢宁县上演。年仅一岁五个月的患儿石某远因气管异物紧急送往睢宁县人民医院。面对这突如其来的危机，接诊医生迅速作出判断并实施急救措施，然而由于救治能力的限制，医院不得不于21时作出转诊决定。由于患儿父母未即时赶到，转诊时间被迫推迟至22时。最终，在经历漫长的等待后，患儿于次日凌晨被转诊至徐州新健康医院，但已抢救无效离世。
二、争议焦点与官方调查
事件迅速引发社会关注，网络传言称因缺乏核酸证明而遭拒诊。官方迅速澄清事实，强调两家医院均未要求核酸证明，且已进行紧急处置。徐州市、睢宁县联合调查组展开深入调查，认定睢宁县人民医院存在救治流程不规范、转诊衔接不畅以及与家属沟通不足等问题。调查组强调网络传言的“拒诊”为不实信息。
三、责任追究与舆论反应
官方对事件进行严肃处理，接诊医生郑某祥被暂停执业，县卫健委党委书记王艳龙受到党内警告，县人民医院院长张涛被免职。此决定引发了舆论的广泛关注。央媒及地方媒体纷纷发表评论，呼吁公开更多诊疗细节，明确责任归属，避免类似事件的再次发生。部分媒体指出基层医疗机构在应急能力方面的不足，并强调应优化分级诊疗体系。公众对此事件仍持续热议，部分网友认为对医生的追责过重，而另一部分人则认为这是对生命重视的体现。舆论普遍呼吁加强基层医疗资源配置，减少因转诊延误导致的救治风险。
四、事件的深远影响
这起事件成为疫情期间医疗应急管理的典型案例。不仅引起了公众对基层医疗能力的关注，也引发了关于医患沟通机制的思考。事件发生后，多地卫健委重申“首诊负责制”和“绿色通道”的执行要求。公众对这两方面的关注度显著上升，未来或将推动医疗体系的进一步完善。
