为什么后世对宋太宗的评价不高？让我们一同探寻背后的原因。
在谈论历史剧《词》时，我们不禁对历史产生了浓厚的兴趣。虽然这部剧一直被吐槽，但作为一部历史剧，它仍然值得我们去关注。毕竟，历史是由真实事件和虚构情节交织而成的，编剧只能在细节上做些改动，而大的历史框架和结局是不能改变的。这使得我们观众在欣赏剧情的也能体会到双份的乐趣：一份是电视剧本身的娱乐性，另一份则是探讨历史事件的真实性和虚构性。
以宋朝的皇位更迭为例，赵恒能够当上皇帝可以说是捡漏的结果。作为太宗的第三子，他原本与皇位无缘，但由于哥哥们的意外离世，他得以登上皇位。这一过程本身就引发了许多争议和疑问。其中最大的问题便是宋太宗赵光义得位是否正当。关于他得位的争议，一直是历史学家们争论的焦点。有人认为赵光义得位不正，但也有人认为这是当时政治交易的结果。但不可否认的是，赵匡胤驾崩的突然性和当时的政治局势都为赵光义提供了机会。加之历史上存在的斧声烛影传闻更是为这一话题增添了神秘色彩。这种争议无疑对后世对宋太宗的评价产生了影响。
提及赵光义，人们总会联想到杨业的悲壮命运。在雍熙北伐中，杨业为了掩护军民撤退而战死沙场。关于杨业的死，责任并不在潘美身上，战争本就是残酷无情，将责任归咎于战友，无疑是转移了真正的矛盾所在。历史上，潘美并非大奸大恶之徒，他与XX是北宋初年的两大军神。只因后来杨家将的流行，才让潘美的形象被扭曲，成为人人得而诛之的建宁小人。
杨业的牺牲，也意味着赵光义的超越哥哥的梦想彻底破灭。自此，他对契丹只能采取防守策略。与哥哥相比，赵光义在指挥作战的能力上显然有所不足。试想，若赵匡胤多活个十几年，凭借宋初的军事实力，与契丹一决雌雄也未尝不可能。可惜历史无法假设，这个遗憾只能由赵光义来承担。
除了战场上的失利，赵光义留给人们的印象还有许多负面因素。例如，为了稳固自己的皇位，不惜对兄弟和儿子下手，这种宫廷斗争的残酷让人心寒。他在位期间的一些政策也让人诟病。他僵化地继承了太祖时期的预授阵图制度，自以为是，直接指挥将领，导致宋军的战斗力大打折扣。
赵光义虽在行政方面有所能力，但在军队事务上却一无所知。他从未真正了解过基层和军队的实际运作，却迷之自信地指挥战斗。这种不了解实际情况的指挥，自然难以取得好的结果。晚年的赵光义更是为了继承人问题操碎了心，最终选择的继承人要么疯了，要么已死。这或许算是报应，因为太宗这一脉总是人丁不兴旺。最终他不得不将皇位传给太宗这一支，天道轮回，谁又能提前预知呢？
赵光义的一生充满了遗憾和争议。他在位期间的决策和行动虽然有些值得诟病之处，但也应该看到他的不易。历史是由千千万万个选择和决策构成的，没有哪个皇帝能够完美无误地领导一个国家。我们应该以客观的态度看待历史，从中吸取经验教训，更好地前行。
