在东京奥运会的一拳击赛事中，日本选手田中亮明对战哥伦比亚的马丁内兹选手。对战激烈异常，田中亮明多次遭到马丁内兹的重击，比赛结束后甚至需要坐轮椅离场并吸氧。尽管遭受重击，裁判却一致判定田中亮明获胜，这一结果引发了广泛而深刻的争议。在比赛前的一次1/8决赛中，田中亮明也以一种备受争议的方式战胜了中国选手胡建关。这一事件的争议焦点体现在多个方面。
这场比赛的过程与结果形成了鲜明的矛盾。田中亮明在比赛中遭受如此重创，却仍能取得胜利，让众多观众和业内人士难以置信。马丁内兹的攻击力度明显强于对手，却未能改变结果，使得比赛结果备受质疑。国际奥委会也介入了调查。这场判罚争议并非首次出现。在田中亮明与胡建关的对决中，也存在诸多争议判罚。胡建关因遭受犯规动作而面部受伤流血，但裁判并未给予判罚，使得田中亮明得以晋级。这样的判罚让胡建关输得无奈，也引发了关于东道主优势影响公平性的质疑。这一事件引发了广泛的舆论关注。田中亮明赛后表现出的态度引发了网友的批评，而国际网友更是直言不讳地批评裁判的偏袒行为，甚至称东京奥运会为骗局。此次事件也对其他选手产生了影响。马丁内兹的支持者以及国际拳击爱好者发起了声讨活动，呼吁公正公平的竞技环境。菲律宾选手卡洛帕拉姆在后续的半决赛中公开表示将全力应对主场压力，这也反映出此次事件所带来的影响之大。这一事件不仅仅是一场比赛的胜负问题，更是暴露了东京奥运会拳击比赛中存在的判罚争议问题。裁判的多次争议判罚引发了公众对奥运会公平性的质疑，同时也引起了运动员、网友及相关人士的不满和反思。这一事件也为未来的奥运会比赛敲响了警钟，呼吁更加公正公平的竞技环境以及更加严谨的判罚标准。
