襄樊战役，自建安二十四年七月起至十二月结束，初期捷报频传，水淹七军，关羽威震华夏，一路高歌猛进，甚至逼得曹操考虑迁都。战局瞬息万变，源于曹操不愿看到关羽势力坐大，决定联合孙权共同对抗关羽。关羽下属的背叛，令关羽陷入腹背受敌的困境，最终败走麦城，于同年十二月被俘，一月被杀。
关于刘备或诸葛亮借刀杀关羽的指责，显然有些牵强附会。当时关羽连战连胜，消息传至蜀中全是胜利喜讯。即使刘备和诸葛亮想要借刀，也无法预测战局会转变如此之快。何况蜀道艰险，发兵增援时间上确实难以保障。指责诸葛亮借刀杀关羽，似乎有些过于苛责。
从另一个角度看，诸葛亮一生谨慎，运筹帷幄，对战役发展必然有多种谋略谋划和应变措施。若他能提前派遣得力助手协助关羽，或许能改变战局。但我们必须认识到，诸葛亮是人而非神，无法预测和操控整个战役的演变过程。
关羽初时的胜利过于辉煌，诸葛亮无法事先推算出荆州的失守和关羽的败走麦城。这一切的发生，并非诸葛亮的策划。当荆州失守，败局已定时，诸葛亮也无力挽回。将责任完全归咎于诸葛亮并不公平。
这场战役的胜负，关乎战略、人事、天时等诸多因素。诸葛亮虽为智绝，但也无法逆转所有的败局。我们应该从整个战争的角度去看待这一问题，而不是将责任归咎于个人。毕竟，历史上的每一场战役，都是诸多因素交织的结果。关羽的败走麦城，是襄樊战役的一部分，而非诸葛亮的个人阴谋。
