在历史的末年，李渊父子挥兵起义，仅仅一年的时间便灭隋建唐，其中，李世民的贡献不可磨灭。相较于其他皇子，李世民无疑是太子的最佳人选。回想起义之初，李渊曾对李世民寄予厚望，承诺若他成功登基，必定立李世民为太子。
历史总有其复杂之处。当李渊坐上皇帝的宝座后，对于立李世民为太子之事却缄默不语。这究竟是何原因呢？难道仅仅因为李世民是李渊的儿子，他的能力卓越于李建成，就不足以成为立他为太子的理由吗？为什么李渊会改变初衷，选择立李建成为太子，仅仅将李世民封为秦王呢？
虽然历史资料没有详细记载李渊不立李世民为太子的确切原因，但如果我们从李渊的角度去思考这个问题，答案便显而易见。
是继承制度的问题。在我国古代，嫡长子继承制是皇位的正统继承制度。不论李渊是否愿意打破这一传统，朝廷中的大臣们大多支持嫡长子继承制。皇帝虽然拥有至高无上的权力，但在为了稳固政权的也必须考虑大臣们的意见。
是平衡各方势力的考量。在帝王家中，皇帝不仅要面对外部敌人，更要防范内部的矛盾和冲突。嫡长子李建成虽然能力不及李世民，但立他为太子可以形成一种平衡。相反，如果立能力出众的李世民为太子，可能会导致内部势力的严重失衡，对李渊的皇位构成威胁。
站在历史的长河中，李渊面临的压力与挑战可想而知。他不仅要考虑眼前的局势，更要为未来的政权稳固打下基础。在多重因素的考量下，他选择了立李建成为太子，而李世民则被封为秦王。这一决定虽然引发了后世无数的猜测与议论，但历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，等待着我们去。
