谈及荆州之战，总能令人联想到电视里的那位英雄人物。今天，就让我们一起回到公元219年的历史现场，深入了解这场战役背后的故事。
在那一年，围攻襄樊两城的关羽，借助大水之利，成功逼得于禁投降。三万曹魏精兵落入关羽手中，他的声势威震华夏。曹操为了避其锋芒，甚至考虑迁都。但最终，在众人的劝说下，曹操决定以汉室的名义，割江南地封孙权，条件是孙权必须出兵攻打关羽后方，以缓解襄樊前线的压力。孙权随后派出白衣渡江，成功斩杀关羽，一举占据荆州。这一举动虽为背盟之举，但也显示了孙权对局势的敏锐与决断。
看似孙权的背盟行为令人不齿，但蜀汉占据益州的过程同样是以背盟的方式完成的。公元211年，刘备受邀入川帮助刘璋抵御张鲁。刘备进入益州后，不仅未助刘璋击败张鲁，还诛杀了杨怀，占据白水关的兵力，逐步攻打益州，最终迫使刘璋投降。相较之下，刘备夺益州的过程并未受到过多的斥责与诟病。那么，同样是背盟行为，孙权夺荆州与刘备夺益州相比真的更为恶劣吗？
并非如此。刘备以其治理有方、得民心之所向而深得将士拥戴。他每到一处，都能获得百姓的认同和支持。而孙权在荆州的行为，却未能得到荆州将士与百姓的认同。在孙权占据荆州后，内部多次发生对孙权的反叛，这无疑是对其否定。
相较之下，刘璋在益州的治理虽有其手腕，但总体评价为“暗弱”。而刘备夺取益州是在家族内部纷争中进行的，其合法性无可置疑。最终对刘璋的处置也算合理。反观孙权在荆州的行为，作为执政者的表现显然不尽如人意，这也成为后世对他诟病的原因。
同为执政者，孙权的表现远不如刘备。他在荆州的行为遭人诟病也是情理之中的事情。历史总是充满了曲折与变数，每一个决策背后都有其复杂的原因和深远的影响。当我们回顾历史时，更应全面、客观地看待每一个事件和人物。
