关于诸葛亮的军事才能及魏延的子午谷奇谋争议
对于诸葛亮的军事才能，历史上一直存在争议。以《志》作者陈寿和北魏军事家崔浩为代表的观点认为，诸葛亮善于治国，但不擅长指挥战争。另一种声音坚持认为诸葛亮是伟大的军事家。从一开始，诸葛亮就被当作军神供奉在武庙里。
尽管诸葛亮的北伐行动频繁，但并未达成预期目标。连年出兵，未能取得显著的进展。这并不意味着诸葛亮的军事才能不足。事实上，他是一位极具战略眼光的军事家。
说到魏延，这位将领在小说中常被描述为与诸葛亮不和。但在历史上，魏延是蜀国军事上的重要人物，深受刘备器重。在汉中前线，魏延对蜀魏交界处的军事地理形势有着深入的了解。他的战略思考深入，多次提出具有创意的军事方案。其中最为人知的是子午谷奇谋。
魏延提出的子午谷奇谋旨在通过一条人迹罕至的路径迅速占领长安。此战略被魏国方面详细记录，并被认为是具有极高风险的冒险行动。谨慎的诸葛亮并未采纳这一策略。这导致魏延与诸葛亮之间的不和一直持续到二人生命的终结。魏延对此深感不满，认为诸葛亮的决策过于保守。
那么，为何诸葛亮没有采纳魏延的策略呢？魏延的小分队虽然精锐，但只有一万人，一旦进入险境被敌人拦截，蜀汉将遭受重大损失。蜀汉的兵力不足以支持大规模的迂回包抄行动。在兵力有限的情况下，诸葛亮必须精打细算，避免冒险行为。而魏延则希望通过冒险一搏来改变力量悬殊的局面。
魏延的子午谷奇谋是否可行，历史没有给出明确的答案。但无论如何，诸葛亮的决策和魏延的战略预期都反映出蜀汉在军事上的困境和两位将领的卓越军事才能。魏延的战略预期中也存在不确定性，例如他对于敌方将领夏侯的判断是否准确。如果夏侯坚守长安，等待援军到来，局面又将如何变化？这一切都是历史的谜团，令人深思。
