探索蜀汉旗号的背后：汉朝延续的争议
汉朝，这一辉煌的时代，分为西汉与东汉两个不同的时期。而在东汉末年，天下三分，刘备在益州建立了蜀汉王朝，打出了延续汉朝的旗号。正史中为何却不承认蜀汉是汉朝的延续呢？让我们一起深入探讨这一话题。
我们必须认识到刘备的皇位来源存在争议。从法理角度来说，刘备并无继承皇位的资格。东汉帝国首脑刘协选择将天下交到了曹丕手中，这是一种合法禅让的方式，标志着大汉王朝的结束。而刘备作为汉献帝的大臣，理应尊重并执行禅让决定，对曹丕称臣。刘备却自行称帝，这种行为被视为违抗圣旨，自然难以被正史所认同。
刘备的行为也让人质疑蜀汉王朝的合法性。在刘备登基前，他在蜀汉传播消息称汉献帝刘协在禅让后被曹丕杀害，自己才不得已站出来称帝。但实际上，曹丕对刘协的待遇相当不错，不仅封其为山阳公，允许其管理全县赋税，宛如独立小王朝，还允许山阳地区的百姓保留汉朝的服饰和礼仪。相比之下，刘备的所作所为，将老百姓视为傻子一样忽悠，自然使蜀汉王朝的合法性受到质疑。
更糟糕的是，蜀汉王朝竟然承认了孙权的皇帝地位。这在正史中是难以接受的。如果蜀汉自称是延续大汉正统，那么应该宣布不承认曹魏，甚至不承认江东的孙权。否则，蜀汉只会被视为偏安一隅的地方割据势力。当蜀汉承认孙权称帝后，人心离散，许多人认为蜀汉王朝已变质。
正史对于王朝的承认是以中原为根本的。曹魏占据了中原地区，自然被视为正统。而蜀汉虽然屡次北伐，但一直未能取得显著进展，这被史学家视为蜀汉偏安一隅的证明。那么，蜀汉打出延续汉朝的旗号在正史中不被认可的做法究竟是否合理呢？这引发了广泛的争议和讨论。
蜀汉虽然试图打出延续汉朝的旗号来争取民心，但由于其皇位来源、行为表现以及与正史认可的标准存在偏差等原因，导致其在正史中难以得到认可。关于这种做法是否合理，每个人都有不同的看法。欢迎大家留言讨论，共同探讨这一历史话题。
