二审判决落定：股权转让纠纷尘埃落定
一、判决结果揭晓
2020年6月1日，江苏省高级人民法院对许荣华与陈家荣、范天铭之间的股权转让纠纷案作出最终判决：驳回上诉，维持原判。这意味着许荣华与陈家荣签订的股权转让协议被撤销，陈家荣和范天铭必须返还股权。
二、案件背景
此案的核 心争议源于2008年10月。许荣华在因涉嫌假冒注册商标罪被刑事羁押期间，与牧羊集团当时的工会主席陈家荣签订了股权转让协议。许荣华声称，他是在受到胁迫的情况下签署这份协议的。此案与最高人民法院2017年公布的三大涉产权案件之一的“李美兰案”有着直接联系。李美兰是许荣华的妻子，她主张该协议无效。
三、法院审理要点
法院经过审理认定，许荣华在签订协议时处于被羁押状态，范天铭等人利用公权力对许荣华施加胁迫的情形确实存在。该协议并非许荣华的真实意思表示。许荣华在恢复自由后并未超过法定的除斥期间，及时主张了自己的权利。
四、案件影响分析
该案作为最高人民法院重点关注的涉产权案件，充分展现了司法对民营企业产权保护的重视，对于类似纠纷具有示范意义。牧羊集团虽然对二审结果表示坚决不服，但尚未进一步采取司法行动。
五、时间线梳理
以下是该案的主要时间线：
2008年9月：许荣华被刑事拘留，并在羁押期间签订股权转让协议。
2016年7月：仲裁驳回许荣华的请求，后法院撤销仲裁结果。
2018年8月：南京中院一审判决撤销协议。
2020年6月：江苏高院二审维持原判。
2025年3月：牧羊集团声明不服判决。
结语
此案不仅揭示了公权力干预民营企业经营的潜在风险，更通过司法程序纠正了因胁迫导致的产权侵害行为。这一判决强化了市场主体对公平法治环境的信心，为类似纠纷树立了法律标杆。
