初次接触兵学，众人皆知首推孙子兵法，然而诸葛亮的用兵之道却打破了孙子十三原则的七成。对于诸葛亮的军事才能，我抱有深深的疑惑，特此向各位网友请教。
第一篇 始计篇，孙子提到兵者，诡道也。我理解为用兵如捉山鸡，需设套下饵。而诸葛亮却常常大张旗鼓地出战，不依赖与，而是以王者之师直面敌人。我疑惑为何宋襄公被视为愚蠢，而诸葛亮却被誉为智勇双全。
第二篇 作战篇，孙子强调用兵之法贵在胜而非久。我理解为用兵如同蓄积的弹力，一击即发。诸葛亮频繁用兵，一动便是五六万，是否如同拉松的橡皮筋？攻击的花费若不胜则远超防守，因此国力弱者千万不可硬碰硬。
第三篇 谋攻篇，孙子强调上兵伐谋，不战而胜。我理解为如同门被锁，而过是最有效的办法。诸葛亮的表现在陈仓、下卦等地与曹真、司马懿的硬碰硬中展现无遗。他是否做到了以全争于天下，兵不顿而利可全？
第五篇 兵势篇，孙子阐述了正面详攻与侧面迂回偷袭的战术。我理解为韩信的明修栈道暗度陈仓、井陉之战的背水列阵都是奇正的运用。诸葛亮的战术是否也如此巧妙？他是否善用奇计以弱胜强？
第六篇 虚实篇，孙子强调先处战地而后趋战的重要性。诸葛亮是否能够致人而不致于人，善用敌人自至与敌人不得至的战术呢？他的战术是否如同五行无常胜、四时无常位般灵活多变？他能否因敌变化而取胜，真正达到兵无常势的境界？
诸葛亮的军事智慧与才能，确实令人叹为观止。他的战术理解与运用，是否能够解答我心中的疑惑？期待各位网友的解答与分享。《孙子兵法》中的智慧与诸葛亮的兵道策略
在这个纷繁复杂的世界里，兵无常势，正如那些擅长用兵者以假乱真、迷敌之道。就如同魔术师展示出的千变万化的戏法，虽然我们都知道那是假的，却往往捉摸不透其真正的意图。诸葛亮，这位蜀汉的智囊，多次北伐，屡屡让经验丰富的对手捉摸不透其真实意图。他总能巧妙地将战事转化为持久对峙，直至对方粮尽兵退。
在阵地战中，诸葛亮如同猛虎潜伏，暗中观察，等待最佳时机。尽管他的战术如此高明，却在某些方面有所迷信。例如，他在对阵时过于依赖阵法，未能灵活变通。与司马懿、曹真的战术相比，诸葛亮在某些时刻缺乏分兵瓦解敌众的智谋。霍去病、岳飞等名将视阵形为次要之物，而诸葛亮似乎对此过于执着。
再看《地形篇》中的智慧。孙子提到地形有通者、挂者等六种形态。在拥挤的公交车上，小偷之所以能作案成功，正是因为他们善于利用地形之便，抓住人们无法全身心关注自己的财物的机会。诸葛亮的北伐策略也如此，他善于利用地形之利，出奇制胜。在某些时候，诸葛亮的行动过于高调，反而失去了出其不意的优势。比如他扬声出箕谷攻眉城，自以为得计，实则失去了突然袭击的效果。
《用间篇》中的智慧更是体现了情报的重要性。孙子提到明君贤将能利用间者必成大功。如同最能抓住猫的莫过于它的主人，最了解敌人的莫过于其身边的人。诸葛亮在某些时候也尝试利用间谍获取情报，但并未充分利用这一策略。他在第二次出祁山时过于依赖外部消息，失去了对敌情的准确判断。
《孙子兵法》是衡量诸葛亮用兵策略的重要尺度。虽然诸葛亮多次成功运用兵法于实战之中，但也有其不足之处。正如孙子所言，知敌之情者方能百战百胜。诸葛亮在某些时候过于迷信自己的判断，忽略了情报的重要性。在未来诸葛亮的军事策略时，我们不仅要关注他的成功之处，更要深入分析其不足之处，以期从中汲取更多的智慧与教训。
