楚汉争霸时期，张良与范增，这两位顶级谋士的较量，堪称历史长河中的璀璨篇章。张良与范增各有千秋，但若从战略眼光、实战表现、团队支持及历史地位等方面综合考量，张良无疑更胜一筹。
一、战略格局与政治眼光方面，张良的眼光更为长远。他主张联合诸侯、重用韩信，独立自主，最终助刘邦一统天下。而范增虽然也有务实之策，但受限于项羽的刚愎自用，未能有效阻止其政治失误。张良选择刘邦，因其善于用人；而范增依附项羽，则因后者性格缺陷而走向失败。
二、在谋略水平与实战表现上，张良的谋略更显阳谋本色，善于长期战略规划，鸿门宴的周密策划便是其杰作。他遇事冷静、多谋善断，应变能力出色。相较之下，范增虽识破刘邦意图，却未能说服项羽，在实战中常有分身乏术之感。
三、团队支持与君主信任方面，张良深受刘邦信任，与团队成员协作高效。而范增虽被尊为“亚父”，却未能得到项羽的充分信任，最终愤懑而死。刘邦阵营谋士众多，张良可专注于核心决策；而项羽团队薄弱，范增需兼顾多职，这无疑增加了其工作难度。
四、历史地位与后世评价方面，张良被尊为“谋圣”，历史地位远超过范增。范增虽才智卓绝，但因辅佐失败，声名不显。
张良与范增的智谋相当，但张良因更高的格局、更优秀的团队以及更明智的进退之道，最终成就更大。范增的失败，更多源于其所辅佐的项羽的局限性，而非其个人能力不足。他的才华与智慧，在历史长河中熠熠生辉，值得我们铭记。
