关于上海外滩“长草”争议，上海网络辟谣平台在首次回应引起广泛质疑后，于2022年4月30日再度发声，对此事件进行了详细的解释和说明。以下是对事件的梳理及回应重点：
一、事件背景
2022年4月28日，一张显示上海外滩长草的照片在社交媒体上广泛流传。照片中的外滩广场空无一人，石板路上杂草丛生，与远处的繁华高楼形成鲜明对比。此照片迅速引发网友关注。上海网络辟谣平台在当晚的首次回应中，发布了多张外滩实地照片，称并未发现长草现象。这一回应却引发了更大的争议，因为网友指出他们所提供的照片拍摄地点并非网传图片的实际地点。
二、官方再次回应的要点
1. 承认地点偏差：官方解释说，由于网传照片中的拍摄角度模糊，记者在尝试回应时基于“外滩”这一地标属性选择了黄浦区的外滩进行拍摄，从而导致了一定的地点偏差。
2. 解释北外滩长草原因：官方指出，网络上传的长草区域实际上是北外滩的滨江秦皇岛路码头附近。在疫情前，该区域已有嫩芽萌发，并且会定期进行养护维护。春季是草木生长旺盛的季节，所以出现这种现象属于正常现象。
官方强调，“外滩长草”并非异常现象，也没有否认北外滩存在杂草。他们的初衷是希望通过实地拍摄，真实展现外滩的现状。
3. 回应公众质疑：官方表示，他们虚心接受网友关于拍摄地点不准确的批评，并解释称首次回应时没有明确区分黄浦和虹口的外滩，是因为他们在考虑公众对“外滩”的传统认知。
三、公众反应
尽管官方进行了再次回应，但部分网友仍然对官方的首次回应表示质疑，认为其中存在“转移视线”的嫌疑。他们用黄浦外滩的照片来辟谣北外滩长草，被认为存在逻辑漏洞。也有一些观点指出，“长草与否”本无需过度关注，建议官方更多地关注疫情下的物资保障等民生问题。
这一事件不仅反映了公众对信息透明度的敏感性，也凸显了官方在沟通细节上的准确性要求。官方的再次回应虽然澄清了地点的误解，但未能完全平息公众对“形式化辟谣”的批评。问题的核心在于，公众期望官方以更务实、更贴近民生的态度来回应他们的关切，而不是纠结于语义或局部事实的辩驳。
