媒体对近期闹得沸沸扬扬的酱油“双标门”事件进行了深入报道和评论，事件的焦点集中在产品质量标准、消费者权益保护以及企业的社会责任等方面。以下是对此事件的深入剖析和媒体评论的综述：
一、核心争议焦点：国内外产品配料差异显现
最近，海天酱油因被揭露其在国内销售的产品含有多种食品添加剂，如谷氨酸钠、三氯蔗糖和苯甲酸钠等，而在国外销售的版本则主要标注水、大豆、小麦等天然成分，从而引发了消费者对“双重标准”的广泛质疑。尤其值得关注的是，苯甲酸钠作为防腐剂被世界卫生组织列为一级致癌物，这进一步加剧了公众对食品添加剂安全性的担忧。
二、企业与行业的回应与立场
面对公众的质疑，海天味业坚称其在国内外市场的产品均符合当地的法规标准，且添加剂的使用是合法并必要的。企业强调“双标”的误解，并指出其内部控制标准高于国家标准，国内外同品质产品执行的是一致的标准。而中国调味品协会也发表声明，称各国的标准因饮食习惯的差异而有所不同，但并无高低之分，同时支持企业依法追究造谣者的责任。
三、媒体的批评与舆论热点
尽管企业强调其产品的合法性，但媒体指出，“合法不等于合理”，公众对食品添加剂安全性的疑虑并非空穴来风。舆论普遍认为企业的“双标”操作损害了品牌公信力，影响了“中国制造”的整体形象，引发消费信任危机。舆论还质疑企业未充分公开国内外产品的具体标准差异。
四、行业的影响与深入反思
这一事件促使市场加速推广零添加酱油，部分商超也借机促销相关产品，反映出消费者对天然配料的偏好正在升级。舆论呼吁理性看待食品添加剂的功能，避免将其“妖魔化”，并强调企业应以更高的透明度重建消费者信任。
媒体的评论揭示了食品安全问题背后消费者对信息对称、产品公平性以及企业社会责任的深层次需求。此次事件不仅是对单个企业的考验，更是对整个行业乃至“中国制造”的一次严峻挑战。这也为行业的标准优化和市场选择变革提供了契机和动力。
