关于陈寿与丁家“索米”传说的，源自《晋书陈寿传》中的记载。据载，陈寿曾向丁仪、丁之子索求千斛米，以换取为丁仪、丁之父丁冲撰写佳传的机会。由于丁家未予回应，陈寿最终并未为丁冲立传，仅在《建安七子传》的末尾简略提及。
这一记载在唐宋学者的研究中引发了广泛的讨论。一些学者如刘允济、刘知几、陈振孙等相信这一说法，认为陈寿因索米未果，不仅未为丁家兄弟立传，还抹杀了丁冲的功绩。也有学者如王应麟、晁公武对此提出了怀疑。清代学者朱彝尊则持否定态度，他认为陈寿并未因索米而抹杀丁家父子的事迹。杭杨骏在《论丁仪丁》一文中深入分析了丁仪、丁的历史背景和行为，认为他们因助曹植争夺太子地位而声名狼藉，因此史书中未能立传。
对于这一历史谜题，不同的学者有着不同的看法和解读。一些观点认为，陈寿可能因为种种原因对丁家有所偏见或回避某些事实。而另一些观点则认为，这些传闻或许只是传言，缺乏确凿的证据支持。关于陈寿是否真的因为索米而未给丁家立传，至今仍是一个悬而未决的历史话题。
对于这一争议，学者们纷纷提出了自己的观点和论据。有的从历史背景出发，分析陈寿所处的时代和背景；有的则从文献记载入手，各种史料的真实性和可信度；还有的从人物行为入手，分析丁家父子的行为和声誉。这些和争议不仅展现了历史的丰富性和复杂性，也展现了学者们对历史的深入研究和精神。
陈寿是否真的因为索米而未给丁家立传，仍然是一个历史谜团。而这一事件也反映了历史书写的复杂性和多样性。对于这一话题，不同的学者有不同的看法和解读，这也是历史研究的魅力所在。更多关于陈寿和三国历史的，请关注相关频道，共同历史的奥秘。
