罗永浩与投资人郑刚的纷争始于2023年，双方围绕股权回购、债务清偿及名誉权等问题展开激烈交锋。以下是罗永浩的主要回应及事件关键脉络梳理：
一、关于公司治理与沟通问题
郑刚指责罗永浩三年未召开股东会议，且未就新公司融资细节妥善沟通。对此，罗永浩回应称，虽然锤子科技自2019年起每年计划召开股东会议，但因核心业务困境，会议内容简短且气氛凝重。他强调已通过邮件和微信与所有老股东逐一确认新公司融资补偿协议，不存在沟通不畅的情况。
二、股权回购与补偿争议
郑刚认为罗永浩以新公司微小股权要求投资人放弃回购权显得不够诚意，并联合部分投资人发起回购仲裁。罗永浩则表示，补偿协议更多是情感和道义上的体现，并非法律义务，且签署完全基于自愿。他同时指出，联合要求回购的投资人比例并未达到协议约定的条件。
三、借款纠纷与还款安排
关于1500万元的借款争议，罗永浩承认锤子科技向郑刚借款且未偿还，但强调此为公司债务，与个人信誉无关。他表示，若以私人关系处理，愿意个人垫付，但如按法律程序，公司责任应优先。郑刚则指控罗永浩抵押房产贷款2000万元，但罗永浩仅承认存在1500万元的借款协议。
在还款优先级问题上，罗永浩表示将郑刚的借款列为还款计划中的一部分，并附加条件要求郑刚公开道歉，否则将款项用于公益活动。郑刚对此展现出强硬态度，拒绝因此事道歉。
四、名誉权诉讼与舆论风波
2025年3月，罗永浩宣布将正式起诉郑刚长期造谣和诽谤的行为。此前，郑刚多次在社交媒体上批评罗永浩“立人设”、“愚弄投资人”，甚至将两人矛盾比作《真还传说》的剧情。罗永浩指责郑刚故意混淆事实、煽动公众情绪，并坚持从法律角度看郑刚的诉求站不住脚。
五、其他争议焦点
对于郑刚质疑锤子科技D轮融资资金被滥用的问题，罗永浩澄清实际到账资金为6亿元（含3亿元借款），且资金使用合法合规。对于私人飞机事件，罗永浩否认使用公司资金租赁私人飞机进行人才招募，称相关费用为个人承担。
双方矛盾持续数年，核心分歧在于商业契约与情感道义的界限。罗永浩坚持在法律框架内解决问题，而郑刚则通过舆论施压寻求情感上的补偿。目前相关的仲裁和诉讼仍在继续。
