2026年3月底，歌手单依纯因在巡回演唱会上未经授权演唱李荣浩的歌曲《李白》，引发了一场备受全网关注的版权风波。该事件从艺人间的公开对峙，迅速升级为关于行业版权规则的全民讨论，并得到了官方媒体的评论定调。
事件核心经过
授权被拒与强行演唱
2026年3月28日，单依纯在“纯妹妹2.0”巡回演唱会深圳站上演唱了改编版的《李白》。此前，其团队曾通过中国音乐著作权协会（音著协）向歌曲版权方李荣浩申请授权，但遭到了明确的邮件婉拒。
公开对峙
3月29日，李荣浩在社交媒体公开发文，指责单依纯“强行侵权”，并晒出音著协确认“未发放任何授权”的邮件。他对此事表达了强烈不满，并连续发出质问。
艺人道歉
事件发酵后，单依纯先是于29日下午回应称会尽快搞清楚状况并致歉。30日凌晨，她再次发布长文道歉，承认自己“未亲自核查授权文件”存在监督疏忽，承诺将永久停唱《李白》、删除所有相关物料，并个人承担全额赔偿。
法律定性与责任
此次事件在法律层面被普遍定性为“故意侵权”。
侵权事实：根据《中华人民共和国著作权法》，商业演出使用他人作品，必须事先取得著作权人许可并支付报酬。单依纯方在明知授权被拒的情况下仍进行表演，构成了对李荣浩表演权的侵犯。
责任划分：尽管单依纯在道歉中将主要责任归于主办方，但法律专家指出，演出组织者和表演者均负有审慎注意义务。作为专业歌手，不能完全以“团队负责”为由免责，可能需要与主办方承担共同侵权责任。
法律后果：根据《著作权法》，故意侵权且情节严重的，可能面临最高五百万元的法定赔偿，甚至惩罚性赔偿。
官方定调与行业影响
4月4日，人民日报客户端发表评论文章，为这场风波定调。
核心观点：文章严厉批评了“先侵权后致歉”的行业乱象，指出这种行为绝不能成为常态。文章特别点出单依纯改编版中加入的念白“如何呢，又能怎”，是漠视规则的表现。
行业警示：人民日报强调，原创是文艺的生命线，版权绝非可以绕过的“选择题”。无论名气多大，都必须敬畏规则，否则热度越高，翻车风险越大。
这场风波被网友称为“行业版权普法公开课”，引发了公众对音乐版权保护的广泛讨论，并对整个演艺行业敲响了警钟，促使业界反思并加强版权合规流程。
