在法律的严谨领域，对于醉驾及挑衅行为的判定与处理显得尤为关键。以下是对相关内容的生动阐述，保持原文风格特点的增强文本的吸引力和理解度。
一、法律定性及责任认定
醉驾，当血液酒精含量达到法定标准，便构成危险驾驶罪。一旦被抓现行，无论是否发生事故，都可能面临刑事立案的严重后果。若此时挑衅执法，更是可能被认定为“逃避、抗拒检查”的恶劣情节，从而影响量刑。
至于短信挑衅行为，这看似轻松的举动可能触碰法律红线。公开发出挑衅信息，扰乱公共秩序，可能构成寻衅滋事行为。一旦认定为“寻衅滋事”，便可能面临行政拘留的处罚；若情节严重到造成公共秩序混乱，更是可能构成寻衅滋事罪。若是挑衅行为干扰执法，更是可能面临阻碍执行职务的指控，罚款或拘留的风险也随之而来。
二、司法实践中的处理方式
在司法实践中，醉驾者的加重情节会影响刑事处罚。以四川省为例，存在“逃避、抗拒检查”等情形的醉驾者，一般不再适用缓刑。曾有过酒驾前科的人若再犯，处罚更为严厉。例如某案例中，湛某某因五次酒驾被吊销后仍继续醉驾，即因加重处罚情节而面临更严厉的处罚。
对于挑衅行为，即使未实际醉驾，也可能受到行政处罚。例如黄某某拍摄挑衅视频并公开传播，虽未实际醉驾，但仍因寻衅滋事被行政拘留。若同时存在醉驾和挑衅行为，可能面临刑事判决和行政处罚的双重后果。
三、典型关联案例参考
现实中不乏醉酒后挑衅执法的案例。一男子醉驾被查时公然挑衅，不仅构成危险驾驶罪，还被刑事立案。还有人在网络上发布挑衅执法的视频和文字，虽未实际醉驾，但也受到法律的制裁。这些案例都说明，挑衅行为本身就可能违法。
四、法律后果总结与提示
醉驾加挑衅，可能导致双重法律责任：危险驾驶罪可能面临的刑拘或拘役，加上寻衅滋事的行政拘留或刑事追责。仅通过短信挑衅而未醉驾，则可能面临5至10日的行政拘留，若情节严重破坏社会秩序，更可能承担刑事责任。
司法机关对此类行为展现出“零容忍”的态度。挑衅行为不仅可能影响醉驾的量刑，还可能独立承担法律责任。如案例中警车司机醉驾追尾后的挑衅行为，最终不仅被停职，还承担了刑事及民事责任。这提示我们，在任何情况下都应遵守法律，避免挑衅行为，更不能酒后驾车。
