钟会谋反：雄心壮志，何以失败？
在《演义》与《三国志》中，我们不难发现一种现象：“登台拜将”的情节仅有三次。这些拜将场合，如拜为汉中太守、都督及镇西将军，都是为了提升新晋将领的地位和威望。韩信、魏延、陆逊及钟会等人，他们虽号令三军，但其威望更多依赖于背后的“老大”。
以钟会为例，作为司马昭平定淮南叛乱的得力助手，他的“西征”之旅是首次独立指挥军队。由于他在军中威望不足，司马昭需要用自身的威望来助他树立威信。为此，司马昭甚至带着满朝文武亲自送钟会出洛阳，赋予其镇西将军、假节钺的荣誉。
相较之下，久战沙场的邓艾只需一道进军命令，便能振奋人心。邓艾长期镇守边关，已积累了极高的军事威望。司马昭对邓艾的军事能力心生忌惮，故命令钟会进军成都。钟会竟然萌生谋反之意。
司马昭认为，一方面蜀人战败投降，不敢作乱；另一方面魏军战胜之后人人思归，钟会谋反必然失败。但钟会谋反的真正原因，在于他在军中的威望不足。诸将因司马昭器重钟会而服从他，但一年的军旅生涯还不足以让整支军队对钟会个人产生绝对服从。当钟会谋反事泄，他立即被乱军所杀。
再回顾历史，韩信消灭赵、齐、燕，迫降魏，从无名小卒变成汉军战神，这才有了自立为王的势力。孙策帮助江东开拓，站稳脚跟后亦有与袁术决裂的实力。而钟会掌军仅一年，军中威望远不能与韩信、孙策相提并论，同时司马昭的政治实力又强于刘邦、袁术。钟会谋反的失败已不可避免。
我们还可以假设，若当年司马懿建议曹操乘胜夺取西川，曹操若能采纳并运用好司马懿的谋略，或许历史会有所不同。如同司马昭对钟会那样，军中拜司马懿为大将，指挥大军进攻西川。这样，司马懿若得胜，其功归一，无法谋反作乱。若此策略成功，或许三国历史的走向将大为不同。但历史往往是庸人所误，遗憾颇多。
