一、假表事件引争议
剧情中的一幕涉及手表的制造与销售，引发了两国观众的广泛关注。剧中角色在典当手表时，店员声称该表由“中国制造后运到瑞士贴牌”，虚标价格高达800万韩元。这一情节的背后，根据2006年的真实事件报道，实际是由美籍韩裔李某主导的一场造假行动。他进口表链和表扣自中国，然后在韩国进行组装，伪装成瑞士品牌。
中国观众对此剧情表示质疑，认为剧集有意模糊真相，将造假责任归咎于中国，忽视了真正的幕后主使身份。他们指出，剧中直接提及的“中国制造”台词存在误导性，似乎在暗示中国是假货的源头。这一情节不仅扭曲了事实真相，也引发了关于文化符号和地域歧视的争议。
二、其他争议焦点
除了假表事件外，剧中还有其他情节引发争议。例如，角色因“没有背景”而被派往上海工作的情节，被解读为暗指中国职场环境的恶劣。反派角色志勋当选市长后饮用茅台酒的情节也被中国观众批评为对中国文化的“低端化”呈现。而在大结局中，女主角为了躲避追捕谎称自己是中国人的情节也被质疑为利用中国身份作为逃避责任的工具。这些情节都被认为存在某种程度的偏见和误导性。
三、舆论反响强烈
这些争议话题在中国社交媒体上引发了热烈讨论。部分中国网友表示强烈不满，认为剧集存在“文化洗脑”和“潜意识的负面暗示”，甚至呼吁抵制该剧。在韩国本土的反馈相对较少，主要集中在剧情本身。尽管制作方尚未对争议做出官方回应，但这些争议已经对剧集产生了深远的影响。
这一系列的争议事件不仅反映了跨国文化产品在历史叙述与现实关联方面的敏感性，也凸显了观众对于文化符号解读的多元视角和潜在分歧。随着全球化的推进，如何在尊重多元文化背景的创作出真实、公正、客观的文化产品，成为了摆在创作者和观众面前的重要课题。
