蜀汉与曹魏：一段未竟的历史奇缘
跟随风趣网小编，让我们共同探寻蜀汉与曹魏之间的历史纠葛。独凭气力高，九伐中原空劬劳，姜维的北伐是蜀汉的哀歌，他的努力未能完成匡扶汉室的心愿。这背后的核心原因是蜀魏之间的实力悬殊。那么，诸葛亮去世后，为何蜀汉长达二十年都未对曹魏发起北伐，坐视双方实力差距的扩大呢？
一、诸葛亮逝世对蜀军的影响
诸葛亮在去世前依然坚守匡扶汉室的理想，他最后一次北伐中，倾尽全力，联络东吴攻击曹魏，出动最大兵力进军关中。他解决后勤问题，使用木牛流马运输辎重，并在战场屯田，确保粮草供应。
诸葛亮的战术是主动求战，多次逼迫对手迎战。司马懿坚守战略，挫败了诸葛亮的攻势。最终，诸葛亮因身体原因病逝在五丈原的军营中。他的去世对蜀军造成了严重的影响。特别是军中最重要的两位人物杨仪和魏延，他们的争斗导致蜀军内讧，削弱了战斗力。魏延被杀后，蜀军完全丧失了进攻能力。司马懿得知消息后，曾请求伐蜀，但曹睿贪图享乐未予采纳。这说明蜀军的内讧已经严重削弱了其战斗力，自保都成了问题。
二、休养生息的坚守者
在诸葛亮去世后，蒋琬和费接过了坚守蜀汉的重任。他们按照诸葛亮的策略，不再发动大规模的北伐，而是选择休养生息，恢复蜀汉经济。蒋琬能够忍辱负重，包容不同意见的人，使得蜀汉政局稳定，经济得到恢复生机。尽管他生前也曾策划过北伐，但方向转移至上庸以转移国内矛盾。上庸方向的进攻仅仅是故作姿态，遭到抵制后终止了。
蒋琬的继承人费更是公开反对北伐，明确指出蜀汉的能力不及诸葛亮时代。他限制姜维的军队数量，使得姜维只能进行袭扰式进攻。在费的战略下，蜀军采取防御战略，牢牢守住秦岭防线。在兴势之战中，蜀军成功抵御了夏侯玄的十万大军进攻。获胜后的费并未乘胜追击，让曹魏得以逃脱。正是蒋琬和费的坚持下实行的休养生息政策使得蜀汉长期不主动发起北伐。尽管姜维等人一直强烈要求北伐但未能如愿。随着费的死亡这一政策宣告停止姜维接管军队后开始向曹魏发动一次次的北伐但结果并未获得多少战果反而加剧了蜀汉的灭亡进程。
在诸葛亮去世后长达二十年的时间里蜀汉没有向曹魏发动大规模的进攻这主要是因为蜀军在失去诸葛亮的领导下遭到了巨大的削弱而蒋琬和费的坚守休养生息的政策也让蜀汉得以积蓄力量静待时机。蜀军无疑遭受了巨大的损失，失去了如诸葛亮这样的卓越统帅，以及杨仪、魏延等杰出的人才。这样的损失，使得蜀军的恢复战斗力成为一项长期而艰巨的任务。而在这段时间里，蜀军的北伐行动无疑将受到极大的限制。
在诸葛亮逝世之际，他已经深谋远虑地为蜀汉规划了休养生息的政策。这一政策，旨在让蜀汉的民众得到休息，恢复经济生产，增强国家的实力。而他的继承人蒋琬和费，对这一政策怀有坚定的信念，并忠实地执行。
在他们的努力下，蜀汉国内保持了长时间的和平与稳定。这期间，战争被避免，民心得以凝聚，经济得以恢复。这段宝贵的时期，为蜀汉赢得了重要的时间窗口，得以积蓄力量，准备未来的挑战。
当费去世后，姜维接替了他的位置。姜维虽然忠诚于蜀汉，但他的北伐行动却长期徒劳无功。频繁的战争消耗了蜀汉的国力，使得民众疲惫不堪，财政枯竭。这样的局面，最终导致了蜀汉的灭亡。
可以说，蜀汉的兴衰，与他们的政策决策和人才选择息息相关。在诸葛亮、蒋琬和费的领导下，蜀汉走向了一个繁荣昌盛的时期。姜维的北伐虽然出于忠诚之心，但却未能带来预期的效果，反而加速了蜀汉的衰落。这一历史教训，值得我们深思。在领导者和决策者的选择上，需要慎重考虑其能力和影响，以免重蹈覆辙。
回首那段历史，我们不禁为蜀军的兴衰而感叹。一个团队的兴衰，不仅仅取决于人才的数量和质量，更在于领导者的决策和团队的执行力。只有全面考虑，才能避免走向灭亡的命运。
