对于不了解北伐的读者，让我为大家带来深入。诸葛亮，这位后先主时代蜀汉政权的掌舵人，一生致力于北伐曹魏、光复中原。尽管蜀汉在魏蜀吴三国中始终国力最弱，诸葛亮却毅然决然地多次发起对曹魏的北伐。
明知与对手实力悬殊，为何还要坚持北伐？诸葛亮心中有数，他深知蜀汉立国的基础在于对时局的透彻理解。在隆中，他曾向刘皇叔表明，曹魏拥有百万之众，挟天子以令诸侯，不可与之争锋。谁占据北方，谁便掌握了争霸的主动权。三国历史证明，一旦北方完成经济恢复，南方绝无继续割据的可能。
在经济与军事实力双重不足的情况下，蜀汉面临死路一条。诸葛亮的北伐考量之一，便是阻止曹魏完成经济恢复。因为双方体量上的巨大差距，时间永远站在曹魏一边。如坐等曹魏发展壮大，蜀汉只有坐以待毙。所以诸葛亮的北伐，是为了争得一线生机。若放弃北伐，无异于坐等灭亡。与其如此，不如奋起一搏。
诸葛亮的北伐确实产生了影响，曹魏重臣司马孚曾表示担忧。每次诸葛亮入侵关中，边兵无法抵挡，中军支援又常失事机。关中连遭贼寇侵扰，谷帛不足。甚至在诸葛亮去世后，蜀汉虽衰，曹魏却更盛，但并未立即一统天下。这说明诸葛亮的北伐确实对曹魏产生了不小的压力与影响。
诸葛亮的北伐还强调“待天下有变”。在综合实力的巨大差距下，“变”是削弱曹魏国力的关键。这里的“变”，指的是曹魏的内乱或边患。若发生这样的变故，曹魏不得不将国防力量倾斜于平叛或戍边，为蜀汉北伐提供重要战略机会。然而遗憾的是，诸葛亮一生都未能等到这个对蜀汉至关重要的“变”。
诸葛亮的北伐并非轻率之举。他明白蜀汉的处境和自身的实力，但他更明白等待只会让蜀汉走向灭亡。因此他选择主动出击，尽管知道与对手实力悬殊，仍多次发起北伐。他的决策和勇气值得我们敬佩和学习。曹睿执政之初，展现出了明君的特质。他坚定地执行了祖父和父亲留下的休养生息政策，这一举措在很大程度上削弱了蜀汉“复兴汉室”口号对中原百姓的影响。曾经《隆中对》中描述的百姓箪食壶浆欢迎将军的场景，更多的是孔明的畅想，与光武帝率军进入关中时百姓的真心欢呼形成了鲜明对比。
曹睿的时代，内乱的可能性似乎并不大。那么外部的威胁呢？在孔明的主导下，辽东的公孙渊尚未与曹魏翻脸，北部的鲜卑、氐羌等也未成气候。曹魏的主要边患指向了实力强大的东吴。通过北伐，曹魏不断在关中、陇右增兵、增粮、增钱，东吴的威胁逐渐增大，吴、魏之间的战事一触即发。
引用威廉麦尼尔的观点，长期的列国纷争造就了近代的军事神话。在中国古代，这一现象同样存在。对于蜀汉而言，北伐不仅是提升国力的途径，更是提升国防实力的关键。正如《孟子》所言，“出则无敌国外患者，国恒亡”，北伐对于蜀汉来说，是避免国亡的重要策略。
那么，不北伐就无法提升蜀汉的国防实力吗？诸葛亮在《后出师表》中给出了答案。他明确指出，汉军的优势在于那些历经南征北战的宿将，如果不能尽快北伐，这些老将相继离世后，汉军将出现严重的军官断层。通过北伐在大军仍有能征善战的宿将时，培养新的军官力量，对蜀汉来说是至关重要的。
孔明北伐的焦点是陇右地区，这里军事资源丰富。史念海先生曾指出，若不能取得凉州，就无法解决兵源、马匹和军粮问题。控制陇右，收拢当地强兵，再加上关陇的战马资源，能大大提升汉军的战斗力。
或许孔明清楚，北伐只是一面旗帜，成功与否天已知之。但他依然努力以攻为守，尽量让蜀汉延续国祚。孔明的悲哀在于历史只给了他有限的舞台，他所期待的“天下有变”也未曾实现。
曹睿统治的前半段展现出明君之相。他坚定地实施了祖父和父亲留下的休养生息政策，这一决策显著削弱了蜀汉复兴汉室口号对中原百姓的影响。《隆中对》中描述的百姓热烈迎接将军的场景更多的是孔明的理想化描绘，与光武帝进入关中时百姓的真心欢呼形成鲜明对比。
