唐朝自肃宗以后，皇后之位一直空缺，史书中记载的皇后大多为追赠，实际上是因儿子称帝而追尊的。宪宗时期，迎娶汾阳王的孙女为贵妃，虽出身名门、贤淑有德，却未能正式册封为皇后。究其原因，宪宗担心立后会影响与其他妃子的亲近机会。自此以后，唐朝皇帝纷纷效仿，不立皇后。
这一现象的源头可追溯至玄宗时期。玄宗之后的皇后大多是死后追赠，而被称为太后的，则大多因儿子成为皇帝而连带获得尊号。这些皇后在生前往往受到宦官势力的压制，无法真正行使皇后的权力。例如肃宗的生母在肃宗即位后虽被尊为皇太后，但她与李辅国争夺政权失败，被李辅国所杀，皇后尊号也被剥夺。
代宗时期的沈皇后和独孤皇后，虽各有风采，但命运多舛。沈皇后在战乱中失踪，独孤皇后则因女儿早逝而伤心过度离世。德宗的宠妃王淑妃在女儿离世和泾原兵变后一病不起，虽被立为皇后，但不久便离世。顺宗的皇后在儿子即位后被迫离开皇宫，伤心而终。这些皇后的遭遇使得后来的皇帝找到了不立皇后的借口。
宪宗之后的皇帝继位情况更加混乱。太子被宦官杀害或废黜，转而拥立其他皇子或皇弟。这些皇帝的继位往往伴随着宦官的势力操作，假传圣旨、拥立傻子皇叔等现象屡见不鲜。张燧认为，这正是唐朝不立皇后的恶果。皇宫内除了皇帝外，只剩下后妃和宦官两种势力。在正常情况下，皇后可以借助外戚来对抗宦官势力，但在唐朝后期，皇后缺失导致宦官势力独大，皇帝的废立完全由宦官掌控。他们假传圣旨、任意妄为，外廷大臣束手无策。
回溯历史长河，唐朝的这段时期仿佛陷入了一个怪圈。从宪宗到哀帝，唐朝的皇后们似乎注定与皇后宝座无缘。这一切的背后，既有皇帝个人的情感考量，也有宦官势力的暗中操控。而这一切的后果，就是皇宫内部的权力斗争愈发激烈，皇帝的继位变得扑朔迷离，唐朝的衰落也在此加速。确实如此，张燧的话语中透露出一个重要的信息：没有皇后的存在，后果确实相当严重。这不仅关乎宫廷权力的平衡，更关乎整个国家的命运。想象一下，皇后作为皇室的核心成员，她的地位和作用是无法替代的。
在古代宫廷的错综复杂的权力斗争中，皇后扮演的角色远非一般嫔妃可比。她是皇帝的伴侣，也是众多子女的母亲，更是后宫众多妃嫔的表率。她的存在对于维护皇家的血脉、传承皇室的权力以及平衡后宫关系至关重要。没有皇后，整个后宫可能会陷入混乱，甚至影响到皇权的稳定。
除了后宫的日常管理，皇后还常常在关键时刻为皇帝出谋划策，帮助皇帝稳定政局、巩固皇权。在重要的决策过程中，皇后的意见往往会被皇帝重视和采纳。没有皇后，皇帝可能会失去一个重要的智囊团和决策伙伴。
皇后作为国家象征的一部分，她的存在也代表着国家的繁荣和稳定。她的优雅和品德往往是百姓的榜样，能够带动社会的道德风尚。没有皇后，可能引发民众对皇室和国家的不信任感，从而影响到国家的稳定和安全。
更重要的是，皇后作为国家母亲的象征，对于皇室血脉的传承起着至关重要的作用。没有皇后，皇室的血脉可能会受到影响，这对于任何一个国家来说都是不可承受的。可以说没有皇后，后果的确非常严重。
张燧的话语提醒我们：皇后在皇室和国家中的地位是不可替代的。她的存在对于维护皇室的稳定、传承皇室的权力以及推动国家的繁荣至关重要。我们必须深刻认识到皇后的重要性，并珍惜她在皇室和国家中所扮演的角色。
