史书中关于太子杨广在仁寿宫与杨坚宠妃的传闻，似乎早已深入人心，各种流言蜚语不断，然而这些故事真的可信吗？
对于这个问题，我们不妨深入探讨一番。关于杨广因为一封私信引发的滔天怒火，进而引发隋文帝杨坚重新考虑太子人选的说法，似乎逻辑上有些不通。试想，杨坚作为开国之君，其智慧和决策能力绝非常人所能及。在他临危之际，又怎么可能因为一个女人的几句话，而轻易改变已经做出的决定呢？更何况这关乎国家社稷的未来。
杨广作为储君，在杨坚病重期间，他的首要任务是确保国家稳定，而不是其他杂念。在那个关键的时刻，他的每一个举动都关乎国家的命运和百姓的福祉。试问，一个如此聪明的人，又怎么可能因为一时的冲动而做出荒唐的举动呢？更何况他还要处理国家大事、筹备国葬事宜，同时还需要应对其他宫廷斗争和外部势力，在这样的情况下，他又怎么可能有空闲去考虑其他的事情呢？
回想杨广在成为太子之前的历史记载，他是如何克服困难，如何努力争取皇位的历程，这些都是史实所证明的事实。至于他弑父奸母的传闻，更像是后人为了吸引眼球而编造的谣言。试想一个已经身为储君的人，又怎么可能在关键时刻做出如此愚蠢的举动呢？这不仅会危及自己的皇位，更可能让整个国家陷入混乱之中。
再看司马光在《资治通鉴》中的记载，虽然他在描述杨广的罪行时显得小心翼翼，但实际上却在字里行间透露出真相的线索。比如他在描述杨坚病重时的场景时故意露出破绽，让人不禁产生怀疑。实际上真正的历史真相可能远比我们想象的复杂得多。因此我们在看待历史事件时应该保持理性思考的态度而不是盲目相信传闻和谣言。
总的来说这些传闻似乎都是无稽之谈不符合逻辑也不合常理一个聪明且处于关键时期的储君是不会因为私念而做出违背国家利益的事情的我们应该更加理性地看待历史事件而不是盲目相信传言。所以我们应该站在历史的真相背后深入思考而不是被谣言所左右这样才能更接近历史的真相。
